1. Bozza clinica
Il fisioterapista parte dall'osservazione clinica diretta: pattern visti sui pazienti, dubbi ricorrenti, fraintendimenti comuni. La bozza non è un articolo, è una traccia di esperienza.
Trasparenza editoriale
Come scriviamo i nostri approfondimenti
Il processo a 4 fasi che garantisce accuratezza clinica e rigore scientifico.
Educhiamo i pazienti con l'evidenza, non con le opinioni
FranciacortaMED è una clinica multidisciplinare di Gussago (Brescia) specializzata in riabilitazione e benessere fisico. I nostri approfondimenti nascono da una premessa semplice: ogni paziente merita un'informazione clinicamente accurata, presentata in modo accessibile.
Scriviamo perché crediamo che la formazione del paziente sia parte integrante del percorso terapeutico, non un optional. Un paziente informato collabora meglio con il professionista, prende decisioni più consapevoli e ottiene risultati migliori.
Indipendenza editoriale
Tutti i contenuti sono auto-finanziati dalla clinica. Non accettiamo sponsorizzazioni da aziende farmaceutiche, produttori di dispositivi medici o altri soggetti commerciali che possano influenzare le nostre raccomandazioni cliniche.
Eventuali link a prodotti o servizi esterni sono inseriti esclusivamente per ragioni informative e segnalati come tali.
Le 4 fasi della nostra pipeline editoriale
Ogni articolo attraversa quattro stadi distinti prima della pubblicazione.
2. Ricerca evidenze
Ogni claim viene verificato su PubMed, Cochrane Library, linee guida NICE/NASS/SIOT. Le fonti vengono raccolte in un dossier strutturato che diventa la spina dorsale dell'articolo.
3. Outline e scrittura
L'articolo è strutturato per essere chiaro al paziente: linguaggio non gergale dove possibile, definizioni esplicite dei termini tecnici, esempi concreti, niente "raccomandazioni" prive di contesto.
4. Revisione clinica
Un medico specialista del nostro team, diverso dall'autore, rilegge ogni articolo verificando accuratezza clinica, completezza, eventuali bias. Solo allora si pubblica.
Le fonti che utilizziamo
Cosa accettiamo
- Linee guida ufficiali di società scientifiche (NICE, NASS, ESSKA, SIOT, AIFI…)
- Revisioni sistematiche e meta-analisi (Cochrane, JAMA, BMJ, Lancet)
- Randomized Controlled Trials peer-reviewed
- Libri di testo accademici di riferimento
- Documenti istituzionali (Ministero della Salute, OMS, ISS)
Cosa non accettiamo
- Blog non scientifici o testimonianze aneddotiche
- Pareri personali non supportati da letteratura
- Studi finanziati senza dichiarazione di conflitto di interesse
- Contenuti AI-generated senza revisione clinica umana
- Studi non peer-reviewed (preprint trattati con cautela)
Chi revisiona medicalmente i nostri articoli
Il team di specialisti che valida clinicamente i contenuti prima della pubblicazione.
Aggiornamenti, correzioni, segnalazioni
Quando aggiorniamo
Ogni articolo viene rivisitato almeno ogni 18 mesi oppure quando emerge nuova evidenza clinica rilevante (nuove linee guida, RCT che cambiano la pratica, retraction di studi citati).
Dove vedi le date
Nell'header di ogni articolo trovi tre date distinte:
- Pubblicato: data prima pubblicazione
- Aggiornato: ultima modifica al contenuto
- Revisionato medicalmente: ultima revisione clinica
Come segnalare un errore
Se trovi un errore fattuale, una citazione imprecisa o un'informazione obsoleta, scrivici tramite il form contatti indicando "Correzione contenuto" come oggetto.
Valutiamo ogni segnalazione: se l'errore è confermato, correggiamo l'articolo entro 30 giorni, aggiorniamo la data di modifica e, quando rilevante, aggiungiamo una nota in calce.
Retraction policy
Nei rari casi in cui un articolo viene rimosso (es. errore clinico grave o cambio drastico delle linee guida), manteniamo la URL attiva con una nota esplicita: nessuna rimozione silenziosa.
Hai trovato un errore o vuoi proporre un argomento?
Il feedback dei lettori è una parte fondamentale del nostro processo editoriale.